A minap a Facebook-on volt egy YuoTube-ra feltöltött
felvétel. Az egyik kamion sofőr 37 percen keresztül filmezte a saját kollégája
(egy cégnél dolgoznak) tolatását, ezt jól hallhatóan tudósította is. A
kommentben – kb 12 percet néztem a felvételt, tovább nem voltam hajlandó, nem
is bírtam – több volt a b+, fa-m... stb. kötőszavak, mint az értelmes szóhasználat.
Több szempontból is mélységesen felháborított ez a film:
1.
Csak, hogy a legcsekélyebbel kezdjem, számomra
irritáló az a beszéd stílus, amit –
nevezzük így – az operatőr megengedett magának. Az alapvető műveltségi szint
hiányát kelti, jelzi.
2.
Véleményem szerint teljesen törvénytelen volt,
amit művelt az operatőr. Kollégáját (milyen kolléga az ilyen?) személyiségi
jogaiban megsértette A főszereplő vélhetőleg nem járult hozzá a felvétel
készítéséhez, nyilvános közzétételéhez, s mivel azonosítható volt az autó, és
ennek okán a sofőr is, ezzel törvényt sértettek vele szemben. (Nem vagyok
jogász, de szerintem megállja a helyét.)
3.
Tegyük félre a jogi hátteret. Gyanítom
viszonylag kezdő volt a tolatást végző kamionsofőr, nem ment neki a tolatás.
Ennek több oka is lehetett. Mondjuk fáradt volt, vagy gyakorlatlan, vagy éppen
„rövidzárlatos, vagy mit tudom én. Amint láttam senkit sem veszélyeztetett. A cégen belüli operatőr képes volt 37 percen keresztül ordenáré módon felvenni
és közvetíteni, ahogy a kollégája kínlódik, aztán köznevetség tárgyává tenni,
ahelyett, hogy segített volna neki. Lehet, hogy egyetlen egy segítő szó, vagy
támpont elég lett volna a másiknak. Nem, a mi hős operatőrünk ezt szórakozva
végignézte és még közkinccsé is teszi. Ezzel a tettével, lehet ugyan
akaratlanul kirúgatta a saját kollégáját? Az operatőrünk el fogja majd tartani
a másik sofőr családját, ha van neki?
4.
Mint tudni való én is kezdő kamionsofőr vagyok.
Bevallom, nekem sem megy még a tolatás. A kanyarodás, autópályás, főútvonalas,
városi közlekedés már – Olaszországban is - biztonsággal, az előre parkolás „fogjuk
rá” szinten már megy, de a tolatás még nem igazán. Igaz én 4 kézben dolgozom, a
párommal nem sürget az idő. A párom
szavaival élve: „Nem hajt a Tatár, (a Tatár nem, csak az Osztrák J)
van időnk, ha tökéletesen érzed az autót, rátérünk a tolatásra.” DE, ha végre
itt lesz a csúszós, havas időjárás vége, és elkezdek majd „gyakorlatozni”, gyanítom,
eleinte csak bénázni fogok. Jön majd egy lázas operatőr, felveszi a
ténykedésem, kommentálja alpári módon, s pár nap múlva viszont látom magam a
neten? Mindezt megteszi úgy, hogy fogalma sincs róla, hogy mi van mögöttem?
Szóval, ha erre gondolok, kiráz a hideg.
5.
Felháborít azért is, mert itt volt egy -
fogalmazzunk így – bajban lévő ember, mindezt látta, egy „embertársa”, s képes
volt elnézni a kínlódását. Sőt mi több gúnyolódni rajta. Eszébe sem jutott, hogy segítsen. Nem
segített, hát nem szíve joga, de kigúnyolni? Milyen EMBER az ilyen? Milyen
lehet a családjával, ha egyáltalán van neki? Milyen beteg, sérült lélekre vall
ez?
Kíváncsi lennék, „nagybecsű” operatőrünk,
hogyan kezdte ezt a foglalkozást! Neki az első pillanattól kezdve zsír, profi
módon pikk-pakkra ment minden? Kötve hiszem! Őneki nem kellett megtanulnia azt,
amit most csinál? Persze van, akinek jobb érzéke van a vezetéshez, mint a
másiknak, van, aki könnyebben tanul. DE, MINDEN EMBERNEK, AKI EZT A
FOGLALKOZÁST MŰVELI MEG KELLETT TANULNIA. Egy kamionsofőr sem úgy született,
hogy tudott vezetni. Mint, ahogyan az
egyik hozzászóló mondta: „… a fülkébe belesavanyodott emberünk ezt már
elfelejtette.”
Legvégül, egy ilyen ember, hogyan vár majd
segítséget társaitól, ha bajba kerül?
Az egy kicsit megnyugtatott, hogy a filmecske alatt a
hozzászólások negatívan ítélik az operatőr munkáját. Az viszont
elgondolkodtatott, azok az emberek, akiknek valamiféle kötődésük nincs ehhez a
munkához mennyire nem látnak bele. Volt olyan hozzászóló, aki azt
nehezményezte, hogy miért kapott egyáltalán jogosítványt az ügyetlenkedő. Vagy miért
nem vett még plusz órákat.
Nos, bennem még elég élénken él a hivatásos jogsi
megszerzésének élménye, akár mentálisan, akár anyagilag.
Nézzük a számokat mennyibe került (és ebben nincs benne a
„B”-s jogosítványom, mert az már 20 éve van):
PÁV II: 8.000,- (2011-ben, most nem tudom mennyi)
Eü. alk. 2. kat: 6.800,-
C kat. 152.000,-
E kat. 120.000,-
GKI vizsg: 120.000,-
Jogosítvány csere: 4.000,-
Sofőrkártya 7.800,-
Eü. alk. 2. kat: 6.800,-
C kat. 152.000,-
E kat. 120.000,-
GKI vizsg: 120.000,-
Jogosítvány csere: 4.000,-
Sofőrkártya 7.800,-
Összesen: 418.600,- Ft
Ezzel az
összeggel még ki is kell békülve legyek, mert az autós iskolától kaptam némi
kedvezményt is, mert mindent egy helyen csináltam, + a fiam is oda járt a B-s
jogosítványáért. Ebben az összegben
viszont még nincs benne, hogy a PÁV vizsgáért el kellett utaznom
Debrecenből-Budapestre. Nincs benne az egy óra nyergessel való plusz óra
(5000,- Ft/óra), amit Nyíregyházán tudtam csak venni, mert a környéken nem
oktatnak nyerges vonatóval, csak pótkocsis teherautóval. Nincs benne a
H.sámson-Debrecen közötti útiköltség, mivel Debrecenben dolgoztam, ellenkező
esetben azzal is számolni kellett volna. Hallottam, sőt Debrecenben is láttam
olyan autósiskolát akinél mindent összerázva több mint 600.000,- Ft-ból jött
volna ki.
A tanfolyam
arra elég volt, hogy megszerezzem a jogosítványom, alapokat kapja, a vizsga követelményeknek megfeleljek. (Itt
jegyezném meg, volt olyan férfi tanuló akinek nem sikerült minden elsőre.
Összeakadtam olyan vizsgabiztossal, aki „bele volt betegedve” amiért a
vizsgalapra az „M” betűt kellett beírni, annyira ellenzi a női sofőröket,
teherautóban meg pláne. Akkor gondolni lehet, mindent nagyítóval nézett.) Szóval,
aki túl könnyűnek tartja, csinálja végig aztán beszélhetünk, mennyire laza. A
jogosítványom már meg volt, de attól én még közel sem tudtam teherautót
vezetni, igen ahhoz gyakorlat kell, meg kell valahol tanulni. Amennyiben van, az embernek még kb ennyi
pénze az bekérezkedik egy vállalkozóhoz némi gyakorlatot szerezni, saját
költségen. Vagy elmegy egy céghez dolgozni kezdőként. Ilyen esetben az a
jellemző, beültetik a kezdőt egy gyakorlotthoz, kb 1-3 hónapig 4 kézben
járnak, s az egyik sofőr, tanul a másik tanít. A tanuló lényegesen kevesebb
pénzért, sőt valószínű minimálbérért dolgozik.
Itt az a kérdés merül fel mennyire lelkiismeretes a mentor, mennyire
hagyja vezetni a tanulót, hogyan tudja átadni azt amit tudnia kell. A párom is
tanított már kezdőt, aki elvileg nem volt már kezdő, mert (bocsi) Waberer’s-nél volt pár hónapig s az – elmondás szerint – akinél volt az nem
hagyta vezetni, s magyarázni sem magyarázott. Gyakorlatilag a páromnál tanult
meg tolatni, szűk helyen kanyarodni, vagy szűk fizetőkapun átmenni. (Azóta is jó kapcsolatban vannak.)
Szó mi szó, gyakorlatot szerezni sem egyszerű és elég költséges is. Ezt pusztán azért szerettem volna leírni, mert sokkal összetettebb, mint amilyennek kívülről látszik. Minden munka, szakma, hivatás, ha mögé nézünk, sokkal bonyolultabb mintsem az kívülről látszik.
Szó mi szó, gyakorlatot szerezni sem egyszerű és elég költséges is. Ezt pusztán azért szerettem volna leírni, mert sokkal összetettebb, mint amilyennek kívülről látszik. Minden munka, szakma, hivatás, ha mögé nézünk, sokkal bonyolultabb mintsem az kívülről látszik.
Azt gondolom
a baleseteket sem elsősorban a kezdők okozzák. Egy kezdő tudja, jó esetben
ismeri a hiányosságait, ezért sokkal jobban figyel, kvázi a rutintalanságát a
fokozott figyelmével kompenzálja. Egy
„vagány” gyakorlott kolléga, meg hajlamos rutinból vezetni, „ mindent tudok,
zsír profi vagyok, bekötött szemmel is átmegyek a Brenneren havas úton, nem úgy
mint ezek a kis kezdő mazsolák” hozzáállással a figyelme lankad, s már is kész
a baj.
Megnyugtat
viszont, vannak még nagyon sokan akik csendes, profik akik minden nap alázattal ülnek a volán mögé
mert ismerik: „Vigyázz az autódra, és Ő is vigyáz rád.”
A videó
linkjét azért nem ollóztam be, mert nem szerettem volna még én is rátenni egy
lapáttal a kolléga meglévő bajára.